August 2017

14 151617 181920

Expand Cut Tags

No cut tags
ign: (kmen1)
Monday, August 21st, 2017 11:13
Можете меня поздравить, первый раз в жизни отдал деньги на избирательную кампанию.

End over 100 Years of GOP Rule in Delco

Delaware County, PA outside Philadelphia has voted Democratic in every Presidential election since 1992, yet every county wide elected position is held by a Republican.

Let's Change That by Contributing!

Присоединяйтесь, друзья! Если мы не сможем противостоять этой волне мракобесия и средневековья, которая понемногу охватывает страну, чего мы тогда стоим?
ign: (gazprom)
Friday, August 18th, 2017 21:57
В суматохе событий последней недели почти незамеченной прошла знаковая статья Джулиус Крейна I Voted for Trump. And I Sorely Regret It.

For months, despite increasing chaos and incoherence, I have given Mr. Trump the benefit of the doubt: “No, I don’t really think he is a racist,” I have told skeptical audiences. “Yes, he says some stupid things, but none of it really matters; he’s not really that incompetent.” Or: “They’ve made some mistakes, but it’s still early.”

It’s no longer early. Not only has the president failed to make the course corrections necessary to save his administration, but his increasingly appalling conduct will continue to repel anyone who might once have been inclined to work with him.

Крейн – это довольно примечательная личность. Совсем молодой - ему только-только исполнилось 30 лет - он получил довольно широкую известность во время выборов, когда вместе с другими авторами поддерживал про-Трамовский блог (ныне уничтоженный) Journal of American Greatness; по итогам выборов он же объявил о новом издании American Affairs. Он был одним из главных претендентов на философское обоснование "трампизма" как политического течения. В приведенной выше статье он кратко суммирует свое видение:

... Mr. Trump eschewed strict ideologies and directly addressed themes that the more conventional candidates of both parties preferred to ignore. Rather than recite paeans to American enterprise, he acknowledged that our “information economy” has delivered little wage or productivity growth. He was willing to criticize the bipartisan consensus on trade and pointed out the devastating effects of deindustrialization felt in many communities. He forthrightly addressed the foreign policy failures of both parties, such as the debacles in Iraq and Libya, and rejected the utopian rhetoric of “democracy promotion.” He talked about the issue of widening income inequality — almost unheard of for a Republican candidate — and didn’t pretend that simply cutting taxes or shrinking government would solve the problem.

He criticized corporations for offshoring jobs, attacked financial-industry executives for avoiding taxes and bemoaned America’s reliance on economic bubbles over the last few decades. He blasted the Jeb Bush and Ted Cruz campaigns for insincerely mouthing focus-grouped platitudes while catering to their largest donors — and he was right. Voters loved that he was willing to buck conventional wisdom and the establishment.

He flouted G.O.P. orthodoxy on entitlements, infrastructure spending and, at times, even health care and “culture war” issues like funding Planned Parenthood. His statements on immigration were often needlessly inflammatory, but he correctly diagnosed that our current system makes little sense for most Americans, as well as many immigrants, and seems designed to benefit the wealthy at the expense of working people.

Не открою Америку, если скажу, что каждый, отдавший свой голос за нынешнего Президента, голосовал за какую-то свою версию "Трампа". Невозможно отрицать, что даже не совпадая с Крейном полностью в смысле политических взглядов, его версия "Трампа" обладает безусловной притягательностью. Наверно, далеко не все формулировали это для себя с подобной тщательностью; но мнение, что Трамп - в принципе, нормальный мужик, давно известный и в каком-то смысле "привычный", толковый и прагматичный бизнесмен, не идеолог, не помешан на религии, не без харизмы и при всех своих закидонах в общем многим симпатичный - было, безусловно, очень распространено и легло в основу победы Трампа на выборах.

Теперь от этого ощущения не осталось и следа.

Кругман пишет в своем блоге, по горячим следам после ухода Бэннона:

... what did Trump seem to offer that was new? First, during the campaign he combined racist appeals with claims that he wouldn’t cut the safety net. This sounded as if he was offering a kind of herrenvolk welfare state: all the benefits you expect, but only for your kind of people.

Second, he offered economic nationalism: we were going to beat up on the Chinese, the Mexicans, somebody, make the Europeans pay tribute for defense, and that would provide the money for so much winning, you’d get tired of winning. Economic nonsense, but some voters believed it.

Where are we now? The herrenvolk welfare state never materialized, in part because Trump is too lazy to understand policy at all, and outsourced health care to the usual suspects...

Meanwhile, things have moved very slowly on the economic nationalism front — partly because a bit of reality struck, as export industries realized what was at stake and retailers and others balked at the notion of new import taxes. But also, there were very few actual voices for that policy with Trump’s ear — mainly Bannon, as far as I can tell.

So if Bannon is out, what’s left? [...]

On real policy, in other words, Trump is now bankrupt.

Или то же самое, словами самого Бэннона: "The Trump Presidency That We Fought For, and Won, Is Over." (via)

Я думаю, он знает, о чем говорит.

ign: (snow_monkey)
Tuesday, August 15th, 2017 14:28
Забавно, похоже у нас собираются провести очередное сборище альтернативно-правых.

Boston Free Speech Rally, Boston Common, August 19 2017, 12pm-5pm

Speaker: Gavin McInnes, Augustus Invictus, Kyle "Based Stick Man" Chapman, Cassandra Fairbanks

In light of the recent attacks on the 1st Amendment of the US Constitution, the New Free Speech Movement is gathering again in Boston to reassert their right to the most basic necessity of civil society. Libertarians, conservatives, traditionalists, classical liberals, Trump supporters or anyone else who enjoys their right to free speech are encouraged to attend.

Что это за, простите, Кассандра такая со святым Августином? WTF is "Based Stick Man"?

Вообще, похоже на какую-то глупую пародию, но вроде это они серьёзно. На всех площадках, где скопировали это объявление, полно комментариев в стиле "не смейте гады соваться в наш город, у@бем", free speech or not free speech

Эх, как жалко меня не будет в этот день в Бостоне, я на Кейпе всю неделю, возвращаюсь как раз в субботу вечером. Было бы забавно посмотреть, а то и поучаствовать.
ign: (hat)
Saturday, July 22nd, 2017 19:08
Нашел на ютубе забавное архивное видео (к сожалению, видео удалено)

Март 1999-го года, Нетаньяху в Москве, дает интервью Александру Любимову (как кстати зовут ведущего, кто напомнит?)

Темы интервью:

Визит Нетаньяху

Иран, российские поставки, ядерное и ракетное оружие, станция в Бушере

Международный терроризм, террор на Кавказе

Палестинский вопрос, Махмуд Аббас и возможное объявление им независимого "палестинского государства"

Стесняться ли слова "русский"

18 лет прошло, однако. Мда.

Разве что, мельком упомянули какие-то мутные слухи о возможной покупке Израилем российского противоракетного оружия, вместо американского. Сейчас такие глупые вопросы вряд ли кто будет задавать, конечно.
ign: (pokemon)
Saturday, July 22nd, 2017 18:36
К стыду своему, только сегодня узнал, сколь многим мы обязаны творчеству этого бейсболиста (к сожалению, он умер почти 2 года назад в в возрасте 90 лет), который оказался автором множества крылатых фраз :

“It ain’t over till it’s over.”

“It’s deja vu all over again.”

“I usually take a two hour nap from one to four.”

“Never answer an anonymous letter.”

“We made too many wrong mistakes.”

“You can observe a lot by watching.”

“The future ain’t what it used to be.”

"If you don't know where you are going, you might wind up someplace else."

“It gets late early out here.”

“If the people don’t want to come out to the ballpark, nobody’s going to stop them.”

"Baseball is 90% mental. The other half is physical."

“Pair up in threes.”

“Why buy good luggage, you only use it when you travel.”

И, наконец, лучшая из всех :

"Nobody goes there anymore. It's too crowded."

ign: (grunis)
Saturday, July 15th, 2017 21:02
Я последнее время читаю довольно много новостей из Британии (ну не американские же новости читать?), и офигеваю, насколько же выход из ЕС оказывается сложной процедурой.

"Unveiling plans to convert EU law into domestic law, the government disclosed that 12,000 EU regulations are in force in Britain. About 7,900 "statutory instruments" -- government orders -- have implemented EU directives. Some 186 acts of Parliament passed between 1980 and 2009 "contained a degree of EU influence," the government said."

Еще несколько случайных заголовков:

Brexit plans could fall apart 'like a chocolate orange', says auditor general

We are going to face a massive employment crisis after Brexit

US bank warns thousands of jobs may leave UK - and there's nothing Britain can do to stop it

Brexit bill to cause constitutional clash with Scotland and Wales

Британская правовая система была настолько плотно была (как оказалось) интегрирована с европейскими законами и регуляторами, что после выхода из ЕС придется создавать множество новых министерств и ведомств, которых в стране просто никогда не было, и нет даже специалистов, которых туда можно было бы нанять.

Самые казалось бы несложные вопросы, вроде статуса граждан ЕС в Великобритании пост-Брексит, вызывают почти непреодолимые разногласия. Совершенно неожиданно нарисовался вопрос с Евратомом. Там даже не столько разногласия, сколько вообще непонятен юридический статус Euratom Treaty после заключения Лиссабонского договора. Надо из него выходить как-то отдельно от ЕС? И нужно ли?

Гардиан предупреждает:

"Next week, parliament goes into recess for the summer. Save for a few days in September, MPs are not scheduled to be back at Westminster until 9 October. By then, six of the 24 months allotted for negotiating the UK’s exit from the European Union and Britain’s future relationship with the EU will have passed. In practice, there will only be a year remaining until all the big issues are supposed to be provisionally settled and the process of confirmation begins. As the EU’s chief Brexit negotiator, Michel Barnier, keeps saying, the clock is ticking."

Кажется совершенно неразрешимой проблема с будущей границей между Ирландией и Северной Ирландией. Какая-то таможенная проверка явно будет неоходима, но входящая в неформальную коалицию ирландская юнионистская партия DUP категорически против этого. И что с этим делать?

В общем, возникает полное ощущение, что грядущий выход из ЕС - это какое-то unmitigated disaster.

И возможно, это все так и есть. Я одного только не понимаю. Вообще говоря, в послевоенные годы множество зависимых в прошлом территорий превратились в самостоятельные государства; в 20-м веке это был, так сказать, общемировой тренд. Распался СССР. Распались Югославия и Чехословакия. Независимость от Британской Империи поличили Кипр и Мальта. Отделился в полу-самосоятельное государство Северный Кипр.

Я уж не говорю о достаточно деликатном вопросе относительно безболезненного перехода Крыма под фактическую российскую юрисдикцию.

(Я не включаю в этот перечень страны, отделившиеся в результате долгой и кровопролитной войны, вроде Индии, Южного Судана или Восточного Тимора, а беру только относительно благополучные, даже если и не слишком богатые, страны)

Вот например, на момент распада СССР в Литве было несколько ядерных реакторов. Почему ни у кого не возникло вопроса, кто будет обеспечивать их безопасность в независимой Литве?

В ряде национальных территорий прошли неудавшиеся референдумы о независимости (Шотладния, Квебек). Что-то я тоже не помню, чтобы там кто-то считал процесс отделения настолько юридически сложным.

Понятно, что по сравнению со всеми вышеназванными примерами Великобритания - это намного более развитая страна и экономика, связанная большим количеством разных международных связей (в особенности с Европой), с намного более разработанными законами по защите прав потребителей, рабочих, защиты окружающей среды, и.т.п. Но неужели разница настолько велика?

Чего-то, мне кажется, я во всем этом не понимаю. Может, кто объяснит?
ign: (каюк)
Friday, June 30th, 2017 07:48
Должен признаться в страшном: я последнее время пристрастился к чтению сайта Это довольно примечательный ресурс во многих отношениях; там есть достаточно подробная "лента новостей", обновляющаяся каждые 5-10 минут, т.е. туда попадает довольно много достаточно мелких событий, в том числе из международной жизни. При этом, однако, количество комментаторов на сайте настолько велико, что даже самые мелкие события и происшествия порой удостаиваются нескольких комментариев. Даже на новость типа "Премьер-министр Бельгии опоздал на завтрак, споткнувшись о кошку" найдутся несколько человек, которые не поленятся взять в руки клавиатуру и сообщить миру, что в Гейропе совсем посходили с ума с правами животных, или посоветуют бельгийскому Премьеру подумать об отмене санкций, а не о завтраке; ну или что-то в таком стиле. В общем, неисчерпаемая кладезь премудрости.

Но я сейчас даже не об этом. Зайдя очередной раз сегодня с утра на сайт, я наткнулся на такую вот сногсшибательную новость:
В Совфеде объяснили, почему бундестагом был принят закон об однополых браках

Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в беседе с RT прокомментировал принятый бундестагом закон об однополых браках. По его мнению, канцлер Германии Ангела Меркель пустила ситуацию на самотёк ради голосов избирателей.

«Что это разрешают делать с детьми, ведут пропаганду — это ни в какие рамки не укладывается. К сожалению, госпожа Меркель, опасаясь потерять голоса избирателей, отступила и разрешила членам своей партии голосовать так, как они посчитают нужным. Хотя раньше во фракции ХДС были категорически против узаконивания однополых браков», — рассказал он.

Джабаров напомнил, что сейчас в ЕС наблюдается большой приток мигрантов, исповедующих ислам и поэтому могут возникнуть трудности с реализацией закона.

«Европа нынешняя и середины прошлого века — совершенно разные. Идёт огромный приток мигрантов со своей культурой и ментальностью. В основном это люди, исповедующие ислам, для которых эти вопросы вообще дикие, чуждые. Мне трудно представить, как они будут уживаться при исполнении этих законов. Более того, рождаемость среди мигрантов значительно превышает естественный прирост среди коренного населения. Рано или поздно там будет перевес в сторону мигрантов. Это может привести к тому, что мусульманская часть населения поставит эти вопросы. Там будет конфликт серьёзный», — заключил сенатор.

В этой небольшой заметке прекрасно примерно всё. Начать с того, почему вообще в российском Совете Федерации считают себя обязанными комментировать законы Германии? В мире есть немало стран, где к однополым парам и однополым бракам относятся, скажем так, без восторга. Однако, руководителям Ирана, Судана или Индии и в голову не придет "объяснять", почему в Европе легализуют однополые браки. Не то в России. Тамошнее начальство видит себя эдакими умудренными взрослыми по отношению к европейским детям, к дурным поступкам которых они не могут остаться равнодушными. Ну, нашкодили, что с них взять. Раскаются скоро, да поздно будет. Эх, люди, люди...

Интересно и то, в чем же именно господин "сенатор" видит причину принятия столь возмутительного закона. А вот в чем: госпожа Меркель пошла на поводу у своих избирателей! Это довольно интересный разворот сознания, потому что раньше нам внушали, что в Гейропе "меньшинства" терроризируют здоровое "большинство". А оказывается, вон оно что: политик, выступающий против однополых браков, рискует "потерять голоса избирателей"! Однако...

Но на самом деле, если внимательно вчитаться, дело обстоит даже еще интереснее. Оказывается, "раньше во фракции ХДС были категорически против узаконивания однополых браков", но теперь, когда "госпожа Меркель ... разрешила членам своей партии голосовать так, как они посчитают нужным", они проголосовали "за"? Интересно пытаться реконструировать содержимое головы г-на Джабарова, когда он несёт этот бред. С одной стороны, фракция ХДС против однополых браков - ну понятно, это же практически наши люди, христианские демократы, как они могут поддерживать такое непотребство? С другой стороны, ну нельзя же им теперь самим позволять решать, как голосовать - они же тоже, как дети малые - но г-жа Меркель "отступила", ну вот и получила на свою голову. Думать надо, прежде чем людей-то распускать. Даже если они члены Бундестага.

Наконец, любопытно, что Владимир Джабаров явно считает "мигрантов" некой разновидностью национального меньшинства; с его точки зрения "рождаемость среди мигрантов" приведет к тому, что ... увеличится количество "мигрантов", т.е. "мигрант" есть некий признак, передающийся по наследству от родителей детям, и так далее.
ign: (hitech)
Thursday, June 29th, 2017 22:26
Джон Грубер :

The Apple I, the Apple II, the Macintosh, the iPod — yes, these were all industry-changing products. The iPhone never would have happened without each of them. But the iPhone wasn’t merely industry-changing. It wasn’t merely multi-industry-changing. It wasn’t merely many-industry-changing.

The iPhone changed the world.

... Ten years in and the full potential of the iPhone still hasn’t been fully tapped. No product in the computing age compares to the iPhone in terms of societal or financial impact. Few products in the history of the world compare. We may never see anything like it again — from Apple or from anyone else.
Есть одна забавная история, о которой я часто вспоминаю, когда речь идет об айФоне, хотя она собственно говоря не имеет к смартфонам никакого отношения. Но давайте по порядку.

В мае того же 2007 года широкую известность в России получило знаковое "дело Поносова", никому ранее не известного директора одной из сельских школ Пермской области, которого оштрафовали на 5000 рублей за "нелицензионное программное обеспечение" (Windows и Microsoft Office) в его школе.

Этот нелепый во всех отношениях инцидент привлек всеобщее внимание к ситуации с "нелицензионными" версиями Windows, и в частности, заинтересовал уже, напротив, довольно известного политика ультра-националистического толка Виктора Имантовича Алксниса, на тот момент депутата Государственной Думы РФ (от коммунистов). Так уж получилось, что именно в это время Алкснис активно осваивал интернет и ЖЖ (где он весьма неудачно начал с того, что обратился в прокуратуру с жалобой на известного блогера, который недостаточно почтительно о нем отозвался), и поэтому дальнейшее развитие ситуации можно было наблюдать, так сказать, в прямом эфире.

Виктор Алкснис, будучи убежденным патриотом и государственником, пишет программный пост, доступный и сейчас: , где бросает клич: а давайте напишем нашу, русскую, операционную систему! Утрём нос Микрософту! Неужто наши программисты тупее ихних??? Русская операционная система – наш новый Сталинград! И Буран! Вперёд, друзья!

Идею трудно назвать вполне новой – разного рода фрики, идеалисты и мошенники носились с идеей «русской операционной системы» уже задолго до этого – но широкая и отчасти скандальная известность автора идеи выводит ее на качественно иной уровень общественного интереса. Вскоре вокруг автора скапливается довольно разношерстная тусовка (как в онлайне в его ЖЖ, так и в офлайне), и там закипают обычные в подобном случае споры: Зачем какая-то «русская операционная система», если есть Линукс? Линух – дерьмо, FreeBSD рулит! А вот еще есть ReactOS, ее делают наши люди, давайте им поможем! Давайте все вместе соберемся и сделаем наконец дружелюбный интерфейс для Линукса! Лучше Windows ничего быть не может, ваш Линукс сосёт, и вообще Линус его украл!

Небольшое отступление. Как мне кажется, тот пре-кризисный 2007 год, с ценами на нефть по $120, с растущим как на дрожжах Стабилизационным Фондом, с еще вполне актуальными у многих надеждами от новой тогда еще путинский эпохи, был таким несколько странным временем, когда внезапно какое-то количество россиян почувствовали себя богатыми; не обязательно лично богатыми, но как-бы причастными к богатству страны. Всего за 9 лет до этого, в 1998 году, кредит МВФ в 4 миллиарда долларов казался недостижимой мечтой; в 2007 году суммы в десятки миллиардов долларов начали казаться мелкой разменной монетой. Подобно человеку, который обычно обходил базар стороной, зная, что денег у него все равно нет; а внезапно разбогатев, приходит на тот же рынок с видом хозяина, деловито похлопывая по карману с тугим кошельком и рассуждая «а что бы нам такое прикупить?» Примерно так это звучало: «хороший программист стоит $100,000 в год. Тысяча программистов за 5 лет стоят $500 миллионов. Неужели тысяча лучших отечественных программистов не смогут за 5 лет создать достойную замену Windows? И неужели государству жалко каких-то 500 миллионов, чтобы создать Русский Микрософт?»

Как я уже сказал, ценность этой истории с «русской ОС» под руководство Алксниса в том, что каждый может и сегодня изучать ее развитие во времени по ЖЖ-дневнику главного героя. Не буду пытаться пересказать здесь, как именно это все развивалось и чем кончилось, это довольно предсказуемо и в сущности, наверное, не так уж и интересно.

Скажу о другом моменте, который мне кажется самым поразительным в этой истории, хотя он в сущности вполне банален. Как раз в разгар всех этих горячих обсуждений и споров Apple и позднее Гугл сделали ровно то, к чему стремились эти люди: фактически лишили Микрософт монополии на операционный системы. В 2007 году невозможно было поверить, что всего через 5-6 лет Линукс станет самой распространенной операционной системой в мире, оставив Windows далеко позади; между тем, именно это и произошло, и началась эта замечательная история именно в тот исторический день, 29 июня 2007 года. Это именно один из тех многих industry-changing аспектов, о которых писал Грубер, с цитаты из которого я начал эту заметку.

И знаете что? Никто из участников той тусовки даже этого не заметил. Годы спустя, они продолжали спорить о Windows и Линуксе. Посмотрите многочисленные обсуждения этой темы у Алксниса: вы найдете там от силы несколько эпизодический упоминаний айФона.

Мне кажется, это ярчайшая иллюстрация отличий государственного капитализма от свободного общества.
ign: (hitech)
Thursday, June 29th, 2017 10:13
29-го июня 2007 года, в пятницу, ровно в 2 часа дня, 164 (на тот момент) магазинов Apple по всей стране временно закрылись, чтобы подготовиться к началам продаж нового эппловского девайса. В 6 часов вечера первые покупатели, некоторые из которых провели в очереди несколько суток, получили в свои руки первые айФоны, и мир изменился.

Реклама первого айфона

Четыре года и три месяца спустя, Президента Обама сказал про Стива Джобса: "Steve was among the greatest of American innovators - brave enough to think differently, bold enough to believe he could change the world, and talented enough to do it"
ign: (каюк)
Thursday, May 25th, 2017 16:55
Отвлечёмся ненадолго от Трампа...

The Marc Newson Hourglass

Песочные часы за $12,000. Говорят, что это недорого, потому что предыдущие часы та же контора продавала за $13-14К.

Первая мысль, "на каких дураков это рассчитано?"

Потом почитал описание часов по ссылке выше и захотелось купить.

... inside are approximately 1,249,996 little spheres called "nanoballs." Each nanoball is just 0.6mm in diameter, and they're made from solid stainless steel with a fine copper coating (and an anti-corrosion layer, so you won't have to worry about them turning green in a few years' time). Look under a loupe and you'll notice they're entirely seamless, so they won't catch on one another or scratch the glass. They move together almost like a liquid.
ign: (grunis)
Sunday, May 21st, 2017 18:42
Многие знают политического комментатора агентства regnum Александра Бродского, он же ЖЖ юзер abrod, по его бредовым статьям об американской политической жизни; но оказалось, что у него появился мощный конкурент, на сей раз в РИА Новости, по имени Дмитрий Косырев.

Из биографии этого персонажа в вики мы узнаем, что это оказывается востоковед и китаист, получивший известность как автор детективов под псевдонимом "Мастер Чэнь". Более того, в 2011-2013 гг он писал вполе адекватные и даже интересные статьи в "Новой Газете", в основном про Китай.

Но видимо, избрание Трампа не оставило его равнодушным, и он переключился с Китая на американскую тематику.

Русские трамписты могут смело брать на вооружение.

Текст далее скопирован полностью (минус картинки) отсюда:

Гражданская война в США уже давно идет

Какое отношение имеет смерть фактического создателя консервативного американского телеканала Fox News Роджера Эйлса к России, к отправке второго авианосца США к берегам Северной Кореи, странным бомбардировкам территории Сирии и так далее? Никакого — и прямое. То же можно сказать о множестве прочих чисто внутренних и относительно мелких американских событий. Если их не замечать и не понимать, то непонятны будут и совершенно дикие, шизофренические попытки лагеря демократов сделать Россию виновной в чем угодно, даже ценой развала американской системы управления. Да это ведь даже и не развал. Это уже давно гражданская война.

Гибридные боевые действия

Пару дней назад в ходе дискуссии на одном из российских телеканалов я сказал: наша проблема в том, что мы, тут собравшиеся, слишком умные. Мы пытаемся реконструировать логику действий в США — а ее нет. Демократы делают дикие, самоубийственные вещи, потому что находятся не просто в обороне, а на грани катастрофы, поскольку администрация Трампа аккуратно разваливает их империю зла. Поэтому они сейчас сделают и скажут что угодно, но цель их — не уничтожение России, а спасение своего проекта.

Напомню высказывание президента Владимира Путина на этих днях: "Меня, вы знаете, что удивляет? Они раскачивают внутриполитическую ситуацию в Соединенных Штатах под антироссийскими лозунгами, они не понимают, что наносят вред собственной стране. Тогда они просто тупые. Либо они все понимают, и тогда они опасные и нечистоплотные люди".

Они и тупые, и нечистоплотные, и опасные, потому что находятся на войне. И давно. Только эта гражданская война — не та, что в 1860-е, когда маршировали армии, захватывались города. Это война гибридная, но ведется она не только в элитах, а захватила уже все общество США.

Read more... )
ign: (kmen1)
Sunday, May 7th, 2017 14:53
Эммануэль  Макрон

Конечно, IMO было бы лучше, если бы получилось наоборот - в США победила бы Хиллари, а во Франции - Ле Пен; во-первых Францию не так жалко наворотить проблем на посту Президента Франции несколько сложнее, и потом по сравнению с Трампом любой политик будет выглядеть более симпатично.

Ожидаемо, многие сейчас говорят, что Ле Пен станет Президентом в 2022-м. Может и так; так или иначе, Франция и ЕС получили 5-летнюю передышку, и если за это время про-европейские политики не смогут доказать свою полезность для страны и для континента, им некого будет в этом винить, кроме самих себя.

P.S. @presidentbannon хорошо сформулировал:

"The alt-right has alt-won in France"

P.P.S. Кругман, за несколько дней до голосования:

Even if the worst is avoided this Sunday, all the European elite will get is a time-limited chance to mend its ways.
ign: (каюк)
Thursday, April 27th, 2017 16:04

Дети Башара Асада начали учить русский язык

Дети президента Сирии Башара Асада начали учить русский язык. Об этом заявил посол Сирии в России Рияд Хаддад во время выступления в Совете Федерации, передает «Интерфакс».

У Башара Асада трое детей — дочь Зейн Асад, ей 13 лет, и два сына — Карим Асад (15 лет) и Хафез аль-Асад (12 лет).

Также, по словам посла, русский язык стал вторым языком в сирийских школах. «Решение президента Башара Асада о том, чтобы русский язык стал вторым языком в Сирии — это один из элементов благодарности сирийского народа российскому народу за его поддержку», — сказал Хаддад. Он добавил, что многие родители называют своих детей Путиным.

Как сообщил Хаддад, во всех университетах Сирии были открыты кафедры изучения русского языка, в школах изучение русского начинается с седьмого класса. Кроме того, как передает ТАСС, Асад отдал на безвозмездной основе землю рядом с Дамаском, чтобы построить там русскую школу.


Я одного только не понял, кому Асад отдал землю "на безвозмездной основе"? И кому эта земля принадлежала до этого?

ign: (kmen1)
Monday, April 24th, 2017 16:22

Liste des candidats Voix % Inscrits % Exprimés
M. Emmanuel MACRON 8 657 326 18,19 24,01
Mme Marine LE PEN 7 679 493 16,14 21,30
M. François FILLON 7 213 797 15,16 20,01
M. Jean-Luc MÉLENCHON 7 060 885 14,84 19,58
M. Benoît HAMON 2 291 565 4,82 6,36
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN 1 695 186 3,56 4,70
M. Jean LASSALLE 435 365 0,91 1,21
M. Philippe POUTOU 394 582 0,83 1,09
M. François ASSELINEAU 332 588 0,70 0,92
Mme Nathalie ARTHAUD 232 428 0,49 0,64
M. Jacques CHEMINADE 65 598 0,14 0,18

Я, к сожалению, не читаю по-французски, но судя по тому, что я пока читал про Макрона,

Ideologically, Macron takes a “best of both worlds” approach, combining traditionally leftist values like diversity and workplace fairness with a more center-right commitment to business flexibility and limited economic deregulation. He wants France to remain a key player in the European Union, and would maintain the open border policy that allows EU citizens to travel freely into France.

Он выглядит практически как идеал для политика. Интересно, почему раньше подобных политиков не было?

Завидую французам.

ign: (каюк)
Thursday, April 20th, 2017 10:00
Why is America polarized? It is Obama's fault!

Я О'Райли на Фоксе смотрел еще 20 лет назад когда многие из читателей еще не родились

Потом одно время его радиопередачу слушал (с реального живого радио, не с интернета! И еще изобретал разные способы, как можно было бы ее записать и позднее слушать в записи)

Тогда он мне нравился. Забавно сейчас об этом вспоминать.

На самом деле, О'Райли, как мне кажется, немного недооценивали, если так уместно выразиться про ведущего одной из самых популярных (или даже просто самой популярной) программ прайм-тайм. У него всегда была довольно четкая идеология, которая плохо укладывается в привычный американцам лево-правый дискурс. В значительной степени именно эта идеология легла в основу кампании Трампа, только последний обильно приправил ее расизмом и агрессивностью, и главное, сделал чисто негативной, верно сделав ставку на озлобленность своих избирателей, на яркий образ "врага", а не на какую-либо потенциально привлекательную для них программу действий.

О'Райли рос в типичной семье ирландских католиков, для которых характерно парадоксальное сочетание традиционного католицизма и протестантской "рабочей" этики. Идеология О'Райли - это защита "простого человека", "рабочего" с одной стороны, и "справедливости" - с другой. Он порицал либералов, за то, что они, с его точки зрения, поощряли бездельников и бездумную трату государственных денег; но он скептически относился и к консерваторам, которые, ссылаясь на "свободу" , ставили интересы корпораций выше интересов простых американцев. Именно из его передач я когда-то понял, что ощущение "справедливости" - или ее явного отсутствия - для людей часто важнее, чем личный материальный достаток. Впоследствии мне это немало помогло в жизни.

Говорят, что последнее время О'Райли начал утомлять зрителей своим однообразием, а руководство - своими достаточно экстравагантным выходками, и его уход в конечном счете может всех устроить в лучшем виде. Возможно; кроме О'Райли, я почти не знаю (и не стремлюсь узнать) других ведущих с Fox news, вроде сменившего его Такера. Но мне кажется, уникальным именно для О'Райли был некий малозаметный оптимизм и позитивизм его передач; возможно, кому-то из зрителей будет этого не хватать.
ign: (kmen1)
Friday, April 7th, 2017 10:50
Я хорошо помню, что когда нынешняя гражданская война в Сирии только еще начиналась, и количество погибших мирных жителей шло «всего лишь» на сотни и тысячи, некоторые говорили «ну, Башару Асаду далеко до своего отца, который убил 20 (ли 40?) тысяч собственного населения».

На самом деле, можно как угодно относиться к нынешней эскалации, но происходящее в Сирии последние шесть лет просто не укладывается в голове. Говорят, что количество погибших перевалило уже за полмиллиона, около 5 миллионов покинули страну, еще 6 миллионов вынуждены были покинуть свои дома, оставаясь в пределах Сирии. И это в стране с 23-х миллионным населением (до войны)!

Вообще, это какое-то прОклятое место. Когда-то территория древнейших цивилизаций, не исключено, что место возникновения письменности и древнейшего алфавитного письма, примерно с начала нашей эры Сирия (тогда одноименная римская провинция) стала местом постоянных войн между двумя главными империями древности; в конце концов после столетий опустошительных походов с разных сторон Сирия практически обезлюдела, что в значительной степени стало причиной почти безболезненного поглощения её зарождающимся Халифатом в 7-м веке; однако от удара, нанесенного римско-персидскими войнами, она так и не оправилась, ни под арабами, ни под турками-османами, ни в новейшее время.

Но история историей, а хорошо бы, чтобы мировые лидеры уже как-то положили конец этой бесконечной бойне.
ign: (hitech)
Tuesday, April 4th, 2017 18:28
В связи с возобновившимися обсуждениями будущего ЖЖ, повторю отчасти то, что я уже недавно писал.

ЖЖ был и остается (пока еще) главной площадной для живого (!) русскоязычного национального диалога. Несколько упрощая и примитивизируя, можно сказать, что в англоязычном мире национальное общение происходит в "обычных" (даже если интернетных) СМИ, а в комментариях к статьям обычно просто переругиваются, то в русскоязычной среде в СМИ обычно царит тупая ругань или пропаганда, а в интернете происходит нормальный диалог.

Если, например, я захожу посмотреть на комментарии к статье на Fox news, я примерно знаю, что за тип комментаторов я там встречу:

Пример комментария на Fox news

Поднимите руку, кого это удивляет, шокирует или просто интересует... Так я и думал.

Это совершенно неинтересно просто потому, что для ознакомления с подобной точкой зрения совершенно не надо читать комментарии на Fox news, достаточно смотреть сам канал Fox news. А комментарии так, приятная добавка, если кому не хватило, не более того.

Напротив, человек, пытающийся судить о настроениях в российском обществе по передачам российского ТВ не получит об этом никакого представления вообще, даже если там, как у Соловьева, формально присутствуют какие-то оппоненты и идет какая-то перепалка между ними. Ладно, что человек не может получить информацию от условной "оппозиции". Более чем часто, даже об официальной позиции власти в России узнать можно только из ЖЖ.

На данный момент такая площадка для общения может существовать только под формальным или неформальным контролем власти. Зарубежные русскоязычные юзеры или продвинутые внутрироссйские пользователи могут сколько угодно создавать себе некий "свободный" островок для общения, он так и останется мелким междусобойчиком наподобие LJR (многих это впрочем вполне устроит, но речь не об этом). Популярные блогеры могут сколько угодно мигрировать на stand alone, они никогда не станут местом для диалога, а только для ругани.

Конечно, такая ситуация не навсегда, но на сегодня ЖЖ можно разрушить, но не заменить.