June 2017

M T W T F S S
   123 4
56 7891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Expand Cut Tags

No cut tags
ign: (каюк)
Thursday, May 25th, 2017 16:55
Отвлечёмся ненадолго от Трампа...

The Marc Newson Hourglass

https://www.hodinkee.com/articles/marc-newson-hourglass-limited-edition-for-hodinkee

Песочные часы за $12,000. Говорят, что это недорого, потому что предыдущие часы та же контора продавала за $13-14К.

Первая мысль, "на каких дураков это рассчитано?"

Потом почитал описание часов по ссылке выше и захотелось купить.

... inside are approximately 1,249,996 little spheres called "nanoballs." Each nanoball is just 0.6mm in diameter, and they're made from solid stainless steel with a fine copper coating (and an anti-corrosion layer, so you won't have to worry about them turning green in a few years' time). Look under a loupe and you'll notice they're entirely seamless, so they won't catch on one another or scratch the glass. They move together almost like a liquid.
ign: (grunis)
Sunday, May 21st, 2017 18:42
Многие знают политического комментатора агентства regnum Александра Бродского, он же ЖЖ юзер abrod, по его бредовым статьям об американской политической жизни; но оказалось, что у него появился мощный конкурент, на сей раз в РИА Новости, по имени Дмитрий Косырев.

Из биографии этого персонажа в вики мы узнаем, что это оказывается востоковед и китаист, получивший известность как автор детективов под псевдонимом "Мастер Чэнь". Более того, в 2011-2013 гг он писал вполе адекватные и даже интересные статьи в "Новой Газете", в основном про Китай.

Но видимо, избрание Трампа не оставило его равнодушным, и он переключился с Китая на американскую тематику.

Русские трамписты могут смело брать на вооружение.

Текст далее скопирован полностью (минус картинки) отсюда: https://ria.ru/analytics/20170520/1494682545.html

Гражданская война в США уже давно идет


Какое отношение имеет смерть фактического создателя консервативного американского телеканала Fox News Роджера Эйлса к России, к отправке второго авианосца США к берегам Северной Кореи, странным бомбардировкам территории Сирии и так далее? Никакого — и прямое. То же можно сказать о множестве прочих чисто внутренних и относительно мелких американских событий. Если их не замечать и не понимать, то непонятны будут и совершенно дикие, шизофренические попытки лагеря демократов сделать Россию виновной в чем угодно, даже ценой развала американской системы управления. Да это ведь даже и не развал. Это уже давно гражданская война.

Гибридные боевые действия

Пару дней назад в ходе дискуссии на одном из российских телеканалов я сказал: наша проблема в том, что мы, тут собравшиеся, слишком умные. Мы пытаемся реконструировать логику действий в США — а ее нет. Демократы делают дикие, самоубийственные вещи, потому что находятся не просто в обороне, а на грани катастрофы, поскольку администрация Трампа аккуратно разваливает их империю зла. Поэтому они сейчас сделают и скажут что угодно, но цель их — не уничтожение России, а спасение своего проекта.

Напомню высказывание президента Владимира Путина на этих днях: "Меня, вы знаете, что удивляет? Они раскачивают внутриполитическую ситуацию в Соединенных Штатах под антироссийскими лозунгами, они не понимают, что наносят вред собственной стране. Тогда они просто тупые. Либо они все понимают, и тогда они опасные и нечистоплотные люди".

Они и тупые, и нечистоплотные, и опасные, потому что находятся на войне. И давно. Только эта гражданская война — не та, что в 1860-е, когда маршировали армии, захватывались города. Это война гибридная, но ведется она не только в элитах, а захватила уже все общество США.

Read more... )
ign: (kmen1)
Sunday, May 7th, 2017 14:53
Эммануэль  Макрон

Конечно, IMO было бы лучше, если бы получилось наоборот - в США победила бы Хиллари, а во Франции - Ле Пен; во-первых Францию не так жалко наворотить проблем на посту Президента Франции несколько сложнее, и потом по сравнению с Трампом любой политик будет выглядеть более симпатично.

Ожидаемо, многие сейчас говорят, что Ле Пен станет Президентом в 2022-м. Может и так; так или иначе, Франция и ЕС получили 5-летнюю передышку, и если за это время про-европейские политики не смогут доказать свою полезность для страны и для континента, им некого будет в этом винить, кроме самих себя.

P.S. @presidentbannon хорошо сформулировал:

"The alt-right has alt-won in France"

P.P.S. Кругман, за несколько дней до голосования:

Even if the worst is avoided this Sunday, all the European elite will get is a time-limited chance to mend its ways.
ign: (каюк)
Thursday, April 27th, 2017 16:04

Дети Башара Асада начали учить русский язык

Дети президента Сирии Башара Асада начали учить русский язык. Об этом заявил посол Сирии в России Рияд Хаддад во время выступления в Совете Федерации, передает «Интерфакс».

У Башара Асада трое детей — дочь Зейн Асад, ей 13 лет, и два сына — Карим Асад (15 лет) и Хафез аль-Асад (12 лет).

Также, по словам посла, русский язык стал вторым языком в сирийских школах. «Решение президента Башара Асада о том, чтобы русский язык стал вторым языком в Сирии — это один из элементов благодарности сирийского народа российскому народу за его поддержку», — сказал Хаддад. Он добавил, что многие родители называют своих детей Путиным.

Как сообщил Хаддад, во всех университетах Сирии были открыты кафедры изучения русского языка, в школах изучение русского начинается с седьмого класса. Кроме того, как передает ТАСС, Асад отдал на безвозмездной основе землю рядом с Дамаском, чтобы построить там русскую школу.

Отсюда: 
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58f9fc069a7947b0f7d232a8

Я одного только не понял, кому Асад отдал землю "на безвозмездной основе"? И кому эта земля принадлежала до этого?

ign: (kmen1)
Monday, April 24th, 2017 16:22
http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/FE.html

Liste des candidats Voix % Inscrits % Exprimés
M. Emmanuel MACRON 8 657 326 18,19 24,01
Mme Marine LE PEN 7 679 493 16,14 21,30
M. François FILLON 7 213 797 15,16 20,01
M. Jean-Luc MÉLENCHON 7 060 885 14,84 19,58
M. Benoît HAMON 2 291 565 4,82 6,36
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN 1 695 186 3,56 4,70
M. Jean LASSALLE 435 365 0,91 1,21
M. Philippe POUTOU 394 582 0,83 1,09
M. François ASSELINEAU 332 588 0,70 0,92
Mme Nathalie ARTHAUD 232 428 0,49 0,64
M. Jacques CHEMINADE 65 598 0,14 0,18

Я, к сожалению, не читаю по-французски, но судя по тому, что я пока читал про Макрона,

Ideologically, Macron takes a “best of both worlds” approach, combining traditionally leftist values like diversity and workplace fairness with a more center-right commitment to business flexibility and limited economic deregulation. He wants France to remain a key player in the European Union, and would maintain the open border policy that allows EU citizens to travel freely into France.

Он выглядит практически как идеал для политика. Интересно, почему раньше подобных политиков не было?

Завидую французам.


ign: (каюк)
Thursday, April 20th, 2017 10:00
Why is America polarized? It is Obama's fault!

Я О'Райли на Фоксе смотрел еще 20 лет назад когда многие из читателей еще не родились

Потом одно время его радиопередачу слушал (с реального живого радио, не с интернета! И еще изобретал разные способы, как можно было бы ее записать и позднее слушать в записи)

Тогда он мне нравился. Забавно сейчас об этом вспоминать.

На самом деле, О'Райли, как мне кажется, немного недооценивали, если так уместно выразиться про ведущего одной из самых популярных (или даже просто самой популярной) программ прайм-тайм. У него всегда была довольно четкая идеология, которая плохо укладывается в привычный американцам лево-правый дискурс. В значительной степени именно эта идеология легла в основу кампании Трампа, только последний обильно приправил ее расизмом и агрессивностью, и главное, сделал чисто негативной, верно сделав ставку на озлобленность своих избирателей, на яркий образ "врага", а не на какую-либо потенциально привлекательную для них программу действий.

О'Райли рос в типичной семье ирландских католиков, для которых характерно парадоксальное сочетание традиционного католицизма и протестантской "рабочей" этики. Идеология О'Райли - это защита "простого человека", "рабочего" с одной стороны, и "справедливости" - с другой. Он порицал либералов, за то, что они, с его точки зрения, поощряли бездельников и бездумную трату государственных денег; но он скептически относился и к консерваторам, которые, ссылаясь на "свободу" , ставили интересы корпораций выше интересов простых американцев. Именно из его передач я когда-то понял, что ощущение "справедливости" - или ее явного отсутствия - для людей часто важнее, чем личный материальный достаток. Впоследствии мне это немало помогло в жизни.

Говорят, что последнее время О'Райли начал утомлять зрителей своим однообразием, а руководство - своими достаточно экстравагантным выходками, и его уход в конечном счете может всех устроить в лучшем виде. Возможно; кроме О'Райли, я почти не знаю (и не стремлюсь узнать) других ведущих с Fox news, вроде сменившего его Такера. Но мне кажется, уникальным именно для О'Райли был некий малозаметный оптимизм и позитивизм его передач; возможно, кому-то из зрителей будет этого не хватать.
ign: (kmen1)
Friday, April 7th, 2017 10:50
Я хорошо помню, что когда нынешняя гражданская война в Сирии только еще начиналась, и количество погибших мирных жителей шло «всего лишь» на сотни и тысячи, некоторые говорили «ну, Башару Асаду далеко до своего отца, который убил 20 (ли 40?) тысяч собственного населения».

На самом деле, можно как угодно относиться к нынешней эскалации, но происходящее в Сирии последние шесть лет просто не укладывается в голове. Говорят, что количество погибших перевалило уже за полмиллиона, около 5 миллионов покинули страну, еще 6 миллионов вынуждены были покинуть свои дома, оставаясь в пределах Сирии. И это в стране с 23-х миллионным населением (до войны)!

Вообще, это какое-то прОклятое место. Когда-то территория древнейших цивилизаций, не исключено, что место возникновения письменности и древнейшего алфавитного письма, примерно с начала нашей эры Сирия (тогда одноименная римская провинция) стала местом постоянных войн между двумя главными империями древности; в конце концов после столетий опустошительных походов с разных сторон Сирия практически обезлюдела, что в значительной степени стало причиной почти безболезненного поглощения её зарождающимся Халифатом в 7-м веке; однако от удара, нанесенного римско-персидскими войнами, она так и не оправилась, ни под арабами, ни под турками-османами, ни в новейшее время.

Но история историей, а хорошо бы, чтобы мировые лидеры уже как-то положили конец этой бесконечной бойне.
ign: (hitech)
Tuesday, April 4th, 2017 18:28
В связи с возобновившимися обсуждениями будущего ЖЖ, повторю отчасти то, что я уже недавно писал.

ЖЖ был и остается (пока еще) главной площадной для живого (!) русскоязычного национального диалога. Несколько упрощая и примитивизируя, можно сказать, что в англоязычном мире национальное общение происходит в "обычных" (даже если интернетных) СМИ, а в комментариях к статьям обычно просто переругиваются, то в русскоязычной среде в СМИ обычно царит тупая ругань или пропаганда, а в интернете происходит нормальный диалог.

Если, например, я захожу посмотреть на комментарии к статье на Fox news, я примерно знаю, что за тип комментаторов я там встречу:

Пример комментария на Fox news

Поднимите руку, кого это удивляет, шокирует или просто интересует... Так я и думал.

Это совершенно неинтересно просто потому, что для ознакомления с подобной точкой зрения совершенно не надо читать комментарии на Fox news, достаточно смотреть сам канал Fox news. А комментарии так, приятная добавка, если кому не хватило, не более того.

Напротив, человек, пытающийся судить о настроениях в российском обществе по передачам российского ТВ не получит об этом никакого представления вообще, даже если там, как у Соловьева, формально присутствуют какие-то оппоненты и идет какая-то перепалка между ними. Ладно, что человек не может получить информацию от условной "оппозиции". Более чем часто, даже об официальной позиции власти в России узнать можно только из ЖЖ.

На данный момент такая площадка для общения может существовать только под формальным или неформальным контролем власти. Зарубежные русскоязычные юзеры или продвинутые внутрироссйские пользователи могут сколько угодно создавать себе некий "свободный" островок для общения, он так и останется мелким междусобойчиком наподобие LJR (многих это впрочем вполне устроит, но речь не об этом). Популярные блогеры могут сколько угодно мигрировать на stand alone, они никогда не станут местом для диалога, а только для ругани.

Конечно, такая ситуация не навсегда, но на сегодня ЖЖ можно разрушить, но не заменить.
ign: (hitech)
Friday, March 31st, 2017 08:55
upcoming.org Запущенный в 2003-м году интернет-энтузиастом Andy Baio (ему тогда было всего 26 лет) сайт upcoming.org, несмотря на крайне простую идею, почти сразу стал хитом интернета: сайт позволял любому желающему добавлять разные местные события, концерты, фестивали, имел удобный поиск и комментарии. Сайт (как и ЖЖ) был одним из прообразов сегодняшних социальных сетей: пользователи могли добавлять друг друга в "друзья", получали сообщения, если один из друзей планировал посетить какие-либо мероприятие неподалеку от их места жительства, и тому подобное.

В 2005 году тогдашний интернет-гигант Yahoo! приобрел upcoming.org в попытке укрепить свой бренд Yahoo! Local. Это не спасло Yahoo; как раз примерно в это время начался упадок компании, и сайт upcoming.org под напором новых социальных сетей понемногу растерял свою былую славу и аудиторию. Когда Yahoo! окончательно закрыла сайт в 2013 году, мало кто уже помнил, что он вообще когда-либо существовал.

Год спустя основатель проекта Andy Baio выкупил у Yahoo! права на доменное имя upcoming.org и собрал на Кикстартере $104,983 на воскрешение сайта. Наконец, после 3 лет ожидания сайт официально открылся, включая даже архив "старых" событий (утерянный Yahoo! и восстановленный по большей части энтузиастами из старых копий на archive.org).

Восстановленный upcoming.org функционирует как некоммерческий проект с отрытым кодом. Andy Baio торжественно обещал больше не продавать его никому ни при каких обстоятельствах :)
ign: (grunis)
Wednesday, March 29th, 2017 13:25
For the record...

Я уверен, что демократам следует блокировать кандидатуру Нейла Горсуча в Верховный Суд. Это совершенно беспроигрышный вариант, не несущий никаких минусов или рисков.

Во-первых, отказ республиканцев рассматривать кандидатуру Президента Обамы, Меррика Гарланда, даёт демократам полное моральное право на ответный бойкот;

Во-вторых, это то, что чего ждут он них их избиратели. Попытка пойти на компромисс в этом вопросе может дорого стоить демократам на выборах;

В-третьих, республиканцы грозят "ядерной опцией" - отменой филибастера (60+ голосов "за" необходимо дня номинации). Это угроза
(а) логически противоречива, потому что право вето, которое большинство готово отменить в любой момент, когда меньшинство попытается им воспользоваться, абсолютно бессмысленно; и
(б) не является на самом деле угрозой, потому что правило супер-большинства в Сенате является во всех отношениях вредным. Чем скорее его отменят, тем лучше.

В-четвертых, даже если республиканцы пойдут на попятную и откажутся от утверждения Горсуча простым большинством, это тоже неплохой вариант. В последние годы, неспособность федеральных властей принимать какие-то либо сложные решения привела к значительному увеличению роли ВС. То, что в стране существует какой-то авторитетный институт власти, способный принимать окончательные решения по самым сложным вопросам - неплохо, но не следует этим злоупотреблять. Если бы можно было нынешню ситуацию, когда ВС по всем ключевым политизированным вопросам оказывается разделен 4:4 и неспособен принять решение, продлить еще на год-другой, было бы очень неплохо для страны и для демократии.

Мне кажется, что и условно-"левые", и условно-"правые", как-то немного подустали от судьбоносных решений ВС. Давайте может попробуем хоть недолго обойтись без него и посмотрим, что получится?
ign: (kmen1)
Monday, March 27th, 2017 15:15
Гарри Каспаров, ноябрь 2015, Гарвардский Университет Гарри Каспарову нельзя отказать в последовательности. Будучи всегда склонен поддерживать более консервативное и интервенционистское крыло в американской политике, он поддерживал Буша-мл, критиковал Обаму, а сегодня является категорическим противником Трампа.

В своем статусе в Facebook'e он поднимает интересный вопрос, "что нас ждет после Трампа?"

This is about institutions, not just Trump, because of what, and who, is likely to follow in the footsteps of his victory. He and his team are incompetent, and yet still managed to win. What happens when a far more charismatic and capable candidate comes along using these nationalist, autocratic techniques? What if that candidate is on the left, not the right, and so has the ideological sympathy of most of the press? Would Trumpian, autocratic rhetoric be so harshly condemned if it were in favor of universal health care and directed against Fox News? I'm skeptical.


Что вы думаете по этому поводу? Возможен ли в США левый популизм, наподобие, скажем, греческой ΣΥΡΙΖΑ? Может ли это оказаться опасные, чем Трамп, если пресса будет относиться к подобному политику более снисходительно?

Если Трамп выиграет выборы через 4 года (я знаю, что многим не хочется об этом даже думать, но исключать этого нельзя), через 8 лет нас ждет совсем новый политический ландшафт и совсем новые люди. Будет ли это, тем не менее, возвращение к до-Трамповской политике или продолжение той же политики в другой форме, хотя и со сменой правящей партии?

P.S. Фотография, кстати, моя.
ign: (kmen1)
Monday, March 27th, 2017 11:07
Однако, американцам скоро впору будет учиться уже и у болгар.

https://www.unian.net/world/1844414-vyiboryi-v-bolgarii-partiya-eks-premera-pobedila-prorossiyskogo-sopernika-bloomberg.html

Бывший премьер-министр Бойко Борисов выиграл досрочные выборы в Болгарии, третьи за пять лет, теперь его партия "Герб" намерена сформировать правоцентристскую коалицию и поддерживать проевропейский путь черноморского государства.

Об этом пишет Слав Оков в статье "Выборы в Болгарии: партия экс-премьера победила пророссийского соперника", опубликованной на сайте Bloomberg.

При подсчете 99 процентов голосов, "Герб" получил 33%, а более пророссийские социалисты, преемники Коммунистической партии, 27%, сообщила Центральная избирательная комиссия в понедельник в столице Софии. На третьем месте – "Объединенные патриоты", националистическая группа, которая является наиболее вероятным партнером для альянса с партией "Герб", получила 9,1%.

Болгария с населением в 7,2 млн. человек, является членом Европейского союза и НАТО. Страна стремится положить конец политическим потрясениям, которые стали причиной череды выборов и сдерживали экономику. Хотя "Герб" и социалисты во время кампании призывали к восстановлению деловых связей с Россией, Борисов не присоединился к призывам своего соперника, наложить вето на санкции блока против правительства Владимира Путина. Он вряд ли сильно отклонится от своего прошлого курса во внешней политике и экономике.

"Безусловно, слабое большинство можно сформировать и между двумя партиями, в противовес трех- или даже четырехпартийной коалиции, предложенной опросами", - говорит Чиприан Даскалу, главный экономист по Балканскому региону в ING Bank NV. Партия "Герб" менее радикальна в вопросе изменения позиции Болгарии по отношению к России. Она, вероятно, умерит националистические склонности "Объединенных патриотов" и, возможно, будет настаивать на налогово-бюджетной дисциплине, "несмотря на электоральные обещания всех сторон о поддержании роста".

Победа партии "Герб" снизила доходность болгарских облигаций, выраженных в евро, со сроком выплаты в сентябре 2024 года, почти на четыре базисных пункта до 1,502 процента по состоянию на 11:54 в Софии, свидетельствуют данные Bloomberg. Это превысило 2% в ноябре, когда Борисов ушел в отставку после поражения своего кандидата в борьбе с дружелюбно настроенным к России социалистом, на президентских выборах в ноябре. Это и стало причиной новых выборов в воскресенье.

"Результат категоричен - он вновь подтверждает, что "Герб" должна быть ведущей партией в будущем правительстве", - сказал 57-летний Борисов, бывший телохранитель. "У нас должно быть стабильное правительство и стабильная оппозиция".

"Герб" отделилась от социалистов в преддверии голосования и, возможно, ей помогла также жесткая позиция Борисова по отношению к соседней Турции. "Объединенные патриоты" усугубили напряженность, заблокировав пункты пересечения границ из-за заявлений, что Турция планировала привезти болгарских экспатриантов, чтобы поддержать партию, связанную с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Две другие партии также преодолели 4-процентный барьер входа в парламент: "Движение за права и свободы", представляющее этнических турок Болгарии, которые составляют 8% населения, и "Воля", партия бизнесмена Весселина Марешки. Коалиционные переговоры начнутся после оглашения официальных результатов выборов на этой неделе.

В прошлом году экономика Болгарии выросла на 3,4%, хотя она отстает от соседней Румынии, еще одного государства, которое присоединилось в 2007 году. Уровень коррупции в Болгарии Transparency International признала самым высоким в блоке. "Герб" хочет сохранить 10-процентную фиксированную ставку подоходного налога и сбалансированную фискальную политику в беднейшей стране ЕС.

"Болгары делают ставку на сохранение проевропейского направления страны и не разделяют полностью политику социалистов в вопросе перемен", - сказала по телефону Геновева Петрова, исполнительный директор центра проведения опросов Alpha Research.
ign: (kmen1)
Sunday, March 26th, 2017 21:51
На самом деле, проблема ведь намного шире, чем один конкретный неудачный закон. Находящиеся сегодня около власти люди примерно понимают, чего они хотят (каждый своего конечно, но это как раз нормально). Проблема в том, что у них нет никакой внятной позитивной идеологической платформы, а значит и широкой поддержки.

Одной из причин проигрыша Хиллари Клинтон и демократов было то, что вся их платформа по существу заключалась в защите существующего статус-кво. Как кто-то прозорливо заметил перед выборами, Обама по существу выполнил всю программу умеренных демократов: реформа медицины, повышение налогов на богатых, сокращение безработицы, устойчивый рост экономики, вывод войск из Ирака и Афганистана. Вот только тюрьму в Гуантанамо не сумел до конца закрыть, но не строить же на этом всю предвыборную программу?

Менее очевидно, что у республиканцев была в точности та же проблема. С 1994 года, уже 22 года как, республиканцы почти все время контролируют Конгресс. За это время программа, с которой они туда пришли, оказалась частично выполненной, частично стала неактуальной или нереальной, так или иначе исчерпалась. А новой-то и нет.

В этом удивительный парадокс наших дней: в итоге многолетнего сосуществования демократического Президента и республиканского Конгресса, обе стороны в целом добились своих целей. Сложилась ситуация, которая по большому счету всех устраивает, ну кроме собственно населения конечно. Вот вам и вся разгадка anti-establishment movement.

Сейчас становится очевидно, что то, что республиканцы выдавали за свою программу, было банальным жульничеством. Отмена ACA без какого-либо плана замены; снижение налогов с одновременным уменьшением бюджетного дефицита; борьба с нелегальной иммиграцией, но без амнистии; и так далее. А да, чуть не забыл, борьба за туалеты еще.

Вскоре нам предстоит обсуждение налоговой реформы и бюджета, и, разумеется, обнаружится ровно та же проблема. Деньги на сокращение налогов, армию, сокращение дефицита бюджета надо откуда-то брать. А откуда и сколько, тут сколько людей, сколько мнений. Потому что само по себе «сократим налоги» - это не программа и не идеология. Кто ж против низких налогов?

А что же Трамп? Тут все сложнее. Он и победил потому, что выдвинул понятные популистские лозунги, очевидно, впрочем, без малейшего намерения их выполнять.

Вот с таким набором мы и вступаем в эпоху президентства Трампа: сам Трамп, талантливый шоумен безо всякого понятия о политике и с очевидными авторитарными тенденциями; абсолютно разобщенные и деморализованные республиканцы; и оппозиция – демократы, которым еще предстоит нащупать свой голос и предложить некую внятную программу.

Кто знает, что из всего этого получится.
ign: (grunis)
Friday, March 24th, 2017 18:19
#TrumpCare

Пока аналитики спорят о том, кто проиграл и кто выиграл, хочу обратить внимание на простую вещь: республиканцам не хватило для одобрения проекта закона, по разным подсчетам, от 4 до 10 голосов.

Республиканцев в Палате Представителей сейчас 237; 241 было избрано, 4 места вакантны, так как их обладатели заняли места в новой Администрации и перестали быть депутатами. До последних выборов их было 247; выборы 2016 года были для демократов вполне катастрофическими, но 6 мест в Палате они все-таки отыграли.

Выборы имеют значение - каждое депутатское место стоит того, чтобы за него побороться.
ign: (snow_monkey)
Thursday, March 23rd, 2017 11:28
Лимонов

Я вот чего не понимаю. Лимонов же не какой-то безграмотный блогер, а писатель, говорят, неплохой.

Он что, тоже не в курсе правил употребления НИ и НЕ в русском языке? Ему это глаз и слух не режет?

Или это теперь считается новой литературной нормой, и только я не в курсе?

И ведь я не первый раз это вижу у людей, от которых подобного вроде никак не ждёшь.

Загадка.
ign: (icosahedron)
Thursday, March 23rd, 2017 09:05
Давайте поиграем в такую игру.

Мы каждый день видим, как во многих странах растёт политическая поляризация. Люди спорят до потери пульса о налогах, о мигрантах и беженцах, об абортах и смертной казни, о территориальных спорах на Ближнем Востоке и Нагорном Карабахе. Все поделились на два непримиримых лагеря и считают друг друга минимум умственно неполноценными, если не прямо национальными предателями.

Говорят, это следствие распространения social media, из которых люди черпают информацию, создавая тем самым эффект echo chamber. Ну то есть если раньше люди читали газеты, хоть и разной политической направленности, но все они как-то стремились хоть минимально, но освещать разные точки зрения. Сейчас автоматический отбор информации алгоритмами такой возможности не даёт.

Ну так вот. Давайте посмотрим, нельзя ли как-то с этим бороться? Для этого, давайте каждый, кого это заинтересовало, предложит какую-то идею или подход, который потенциально мог бы заинтересовать людей с разными и даже противоположными политическими позициями. Это может быть какое-то компромиссное решение "неразрешимого" конфликта; это может быть нечто заведомо не-политическое, если такие темы ещё остались — учитывая, что люди исхитрились политизировать глобальное потепление, атомную энергетику, качество образования и даже борьбу с ожирением и велодорожки.

Необязательно предлагать нечто глобальное, чтобы сразу решить все проблемы и установить мир во всем мире. Это может быть один шаг, если он хоть немного, но продвигает решение проблемы и потенциально способен объединить непримиримых ранее противников.

В общем, подумайте и если что-то интересное придёт в голову, смело пишите в комментариях.

Свою идею я выскажу в следующей записи через 1-2 дня.

Перепост и ссылки всячески приветствуются.
ign: (gazprom)
Wednesday, March 22nd, 2017 15:47
Пока нет времени написать что-то более существенное и возможно интересное, хочу спросить у френдов и случайных читателей:

Вот вроде завтра уже, в четверг, Конгресс собирается голосовать за AHCA a.k.a. Trump(doesn't)care (если у них там ничего не перенеслось, я особо не слежу). В случае успеха, закон уйдет в Сенат и там может подвиснуть еще надолго.

Мне интересно, в чисто тактическом плане, демократам более выгодно, чтобы в итоге этот закон прошел или чтобы провалился?

Если этот закон пройдет, и миллионам людей будет грозить лишение Medicaid'а или существенное сокращение субсидий на частную страховку, делающую ее покупку невозможной – there will be a price to pay at the polls, no questions about it.

Если закон провалится, то доверие к способности Трампа и руководства GOP проводить какие-либо законы через республиканский Конгресс будет серьезно подорвано, и работа парламента может оказаться практически блокированной до следующих выборов. Однако, Трамп между делом сознательно ведет дело к развалу индивидуального рынка, и потом вину сваляет естественно на ACA, что не есть хорошо ни с какой точки зрения.

Как следует относиться к этому голосованию?

P.S. Этика подсказывает, что вообще говоря, любой закон следует оценивать с точки зрения его полезности для людей, а не партийных интересов. Но ведь надо сделать поправку на человека, занимающего пост главы исполнительной власти. Если существующий закон он намерен бойкотировать, а предлагаемый, пусть худший сам по себе, хоть как-то, но исполнять, что тогда?
ign: (pokemon)
Friday, March 17th, 2017 23:39
Начальство на работе прислало

Please do not handle MBI or HBI information near this microwave